Ухвала суду № 102864226, 31.01.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/256/22 Провадження 1-кс/636/40/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

УСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП в Харківській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12021221240000902 від 30 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла інформація від операторів служби «102» про те, що 30.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом підриву пошкодили банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті чого викрали грошові кошти.

Під час виконання доручення СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участю співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області було здійснене радіотехнічне обстеження в місці ймовірного перебування злочинця, за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., смт Печеніги.

З метою всебічного, об`єктивного розслідування, установлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про телефонні дзвінки абонентських номерів, які функціонували в зоні покриття базових станцій операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в місці ймовірного перебування злочинця, за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., смт Печеніги, у період часу з «00» години «01» хвилин «27» грудня 2021 року до «23» години «59» хвилин «02» січня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію іншим способом.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить,зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно доч.ч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадження,крім обставин,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів, які функціонували в зоні покриття базових станцій операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територіїнастання подіїта можливогопересування злочинців, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ, а саме надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в період часу з «00» години «01» хвилин «27» грудня 2021 року до «23» години «59» хвилин «02» січня 2022 року, за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., смтПеченіги, яка перебуває в зоні покриття адрес базових станцій операторів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(4G) LAC 54777; CID 21173543, 21173532, 21173533, 21173523, 21173531, 21173521, 26015308, 25555308;

(2G, 3G) LAC 56077; CID 17353; 17352; 6123; 12353; 16016; 4123, 7993, 26016, 36016, 12351, 17351, 18991, 16015, 36015, 15555, 25555, 35555, 26017, 16017, 36017;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

(2G, 3G) LAC 17751; CID 32285; 32281; 17457; 17458; 32282, 21506, 21509, 32283, 21571, 21577, 17456, 17455, 62861, 21507, 21501, 21504, 21503, 17451;

(4G) LAC 17751; CID 53047333; 53047334; 53047331; 53047332.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

(2G, 3G) LAC 23309; CID 5231;

LAC 23310; CID 5047; 39352; 39351; 39353, 5045, 19353, 19352, 19351, 5046, 29351;

(4G) LAC 23310; CID 91050431; 91050411; 91050421; 91051429, 91077849, 91271019,

а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Установити строк дії ухвали до 31.03.2022 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1