
№ провадження 2-о/646/27/2022
Справа № 646/322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Милиця Марія Леонідівна (61001, м.Харків, вул.Оренбурзька, 4), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однаєю сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та із доданих до заяви документів, зокрема, копії паспорту громадянина України, зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .
До заяви ОСОБА_1 не надала доказів, визначених Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року, що підтверджують реєстрацію місця перебування на території Основ`янского району міста Харкова.
Таким чином, зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з отриманої судом інформації, зареєстроване місце проживання заявника, є АДРЕСА_3 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова, у зв`язку з чим дана цивільна справа цьому суду не підсудна.
Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 258-261, 294, 316, 353-354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Милиця Марія Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, передати за підсудністю на розгляд Харківського районного суду Харківської області (адреса: 62458,3 Харківська обл., сел.Покотилівка, вул.Сковороди, 18).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Теслікова
Судове рішення № 102864170, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/322/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: