Ухвала суду № 102864015, 26.01.2022, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/517/21

провадження № 2/631/149/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації, в якій просить стягнути з Харківської районної державної адміністрації на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 14348 гривень 86 копійок, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 14712 гривень 88 копійок, вихідну допомогу у розмірі 19899 гривень 88 копійок та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 09 лютого 2021 року по 23 травня 2021 року у розмірі 70309 гривень 80 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони по справі у судове засідання, що було призначене на 26 січня 2022 року, не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог приписів Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомили, ніяких клопотань на адресу суду не направляли, окрім позивача, ОСОБА_1 , яка 26 січня 2022 року через канцелярію суду надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 571/22-вх., відповідно до якої просила суд позовні вимоги до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації в частині стягнення не виплаченої заробітної плати в сумі 14348 гривень 86 копійок, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 14712 гривень 88 копійок та вихідної допомоги у розмірі 19899 гривень 88 копійок задовольнити в повному обсязі. Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку з 09 лютого 2021 року по 23 травня 2021 року у розмірі 70309 гривень 80 копійок залишити без розгляду. Розгляд даної справи просила провести за її відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залишення без розгляду частини позовних заяв,виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (пункт 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, звернення особи до суду є її абсолютним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Приписами частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на залишення позовної заяви або частини її вимог без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вивчивши подану заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації Харківської області середнього заробітку за період затримки розрахунку з 09 лютого 2021 року по 23 травня 2021 року у розмірі 70309 гривень 80 копійок, враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочався.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 55 Конституції України, статтями 4, 13, 257, 260, 261, 352 – 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги щодо стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку – задовольнити.

Позовну вимогу в частині стягнення з Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку з 09 лютого 2021 року по 23 травня 2021 року у розмірі 70309 гривень 80 копійок – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відкласти розгляд справи № 631/517/21 (провадження № 2/631/149/22) за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі на 13 годину 30 хвилин 15 лютого 2022 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська