Вирок № 10286388, 09.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-583/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июля 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Егорова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

28 мая 2010 года, ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте, в торговом отделе, расположенном на четвертом этаже здания по ул. Казанцева, д.7 «Б», в дневное время, с целью дальнейшего сбыта, изготовил скопировал при помощи персонального компьютера на диск для лазерных систем считывания формата DVD, файлы, содержащих информацию (видеоизображения) порнографического характера, который стал незаконно хранить с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды.

29 мая 2010 года, примерно в 14.30 часов, ОСОБА_1, находясь на своем торговом месте, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно сбыл диск для лазерных систем считывания формата DVD, содержащий информацию (видеоизображения) порнографического характера реализовал за 25 гривен ОСОБА_2

Впоследствии указанный диск был добровольно выдан ОСОБА_2 сотрудникам милиции.

Согласно заключения комплексной искусствоведческо компьютерной экспертизы № 14/220 от 24.06.2010 года информация, содержащаяся на DVD диске, изъятом у ОСОБА_2 29.05.2010 года, носит порнографический характер.

Своими умышленными действиями, выразившимися в изготовлении, хранении с целью сбыта, сбыте произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания, т.е. видеопродукции порнографического характера, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 301 УК Украины.

10 июня 2010 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, находясь на вышеуказанном торговом месте, с целью дальнейшего сбыта, изготовил скопировал при помощи персонального компьютера на диск для лазерных систем считывания формата DVD, файлы, содержащих информацию (видеоизображения) порнографического характера, после чего умышленно, повторно сбыл диск для лазерных систем считывания формата DVD, содержащий информацию (видеоизображения) порнографического характера реализовал за 25 гривен ОСОБА_3

Впоследствии, 11 .06.2010 года указанный диск был добровольно выдан ОСОБА_3 сотрудникам милиции.

Согласно заключения комплексной искусствоведческо компьютерной экспертизы № 14/220 от 24.06.2010 года информация, содержащаяся на DVD диске, изъятом у ОСОБА_3 11.06.2010 года, носит порнографический характер.

Своими умышленными действиями, выразившимися в изготовлении, сбыте произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания, т.е. видеопродукции порнографического характера, совершенными повторно, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 301 УК Украины.

11 июня 2010 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь на вышеуказанном торговом месте, с целью дальнейшего сбыта, изготовил скопировал при помощи персонального компьютера на диск для лазерных систем считывания формата DVD, файлы, содержащих информацию (видеоизображения) порнографического характера, после чего умышленно, повторно сбыл диск для лазерных систем считывания формата DVD, содержащий информацию (видеоизображения) порнографического характера, - реализовал за 25 гривен ОСОБА_3

Впоследствии указанный диск был добровольно выдан ОСОБА_3 сотрудникам милиции.

Согласно заключения комплексной искусствоведческо компьютерной экспертизы № 14/220 от 24.06.2010 года информация, содержащаяся на DVD диске, изъятом у ОСОБА_3 11.06.2010 года, носит порнографический характер.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в повторном изготовлении, сбыте произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания, т.е. видеопродукции порнографического характера, в постановленном обвинении изложены правильно. ОСОБА_1 пояснил, что с начала 2009 года он занимается реализацией дисков на торговой точке, расположенной на четвертом этаже здания по ул. Казанцева, д.7 «Б» в Жовтневом районе г. Мариуполя. 26 мая 2010 года, когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратилась незнакомая женщина, которая поинтересовалась, нет ли у него в продаже фильма «Телохранитель». Он сказал, что нет, но что он может записать указанный фильм на диск, за которым можно будет подойти завтра, на что женщина согласилась. В этот же день, он скопировал данный фильм из сети Интернет, используя свой персональный компьютер на съемный жесткий диск. 28 мая 2010 года женщина пришла за диском попросила записать ей еще на один диск порнофильм. Он согласился, сказал, что диск можно будет забрать на следующий день. Используя свой персональный компьютер, он из Интернета скопировал порнофильм. 29 мая 2010 года женщина забрала данный диск, заплатив ему 25 гривен.

10 июня 2010 года, когда он был на работе, к нему в отдел пришла девушка, которая интересовалась фильмами с фантастикой. Он предложил записать ей фильмы на диск, попросил прийти через 30 минут. Когда она вернулась за диском, то попросила записать ей еще один порнофильм. Он согласился. Через пол часа девушка забрала указанный диск, заплатив ему 25 гривен. На следующий день к нему пришла та же девушка и попросила записать ей еще один диск с порнофильмом. Попросив подождать ее 30 минут, он скопировал из сети Интернет ей на диск порнофильм. Через пол часа девушка пришла за диском, заплатив ему 25 гривен. В тот же день, 11.06.2010 года, работниками милиции у него был изъят системный блок и съемный жесткий диск, при помощи которых он записывал на диски порнографические фильмы.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 УК Украины, так как он своими умышленными совершил изготовление и сбыт произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания - видеопродукцию порнографического характера, повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах в диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75. 76 УК Украины, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Судебные издержки, связанные с проведением комплексной искусствоведческо компьютерной экспертизы в сумме 1 645 гривен 48 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: 4 диска для лазерных систем считывания формата DVD, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ (квитанция серии ФЭ № 031591) следует конфисковать и уничтожить; системный блок и съемный жесткий, изъятые 11.06.2010 года у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ (по квитанции ФЭ № 031591) подлежит конфискации в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 301 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и средств ее изготовления,

по ч.3 ст. 301 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и средств ее изготовления и лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции и средств ее изготовления и лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением комплексной искуссвоведческо компьютерной экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016, 1645 (одну тысячу шестьсот сорок пять) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 4 диска для лазерных систем считывания формата DVD, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ (по квитанции ФЭ № 031591) конфисковать и уничтожить; системный блок и съемный жесткий диск, изъятые 11.06.2010 года у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ (по квитанции ФЭ № 031591) подлежит конфискации в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______