Ухвала суду № 102863678, 31.01.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 636/2827/21

н/п 2/953/2190/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

18 січня 2022 року за підсудністю з Чугуївського міського суду Харківської області до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана цивільна справа.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За положеннями ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 19.01.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомості щодо останніх в Реєстрі територіальної громади м.Харкова –відсутні.

Згідно відповідей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 28.01.2022 року, останнім місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 не зареєстровано, зазначене також підтверджено довідками з Чугуївського міського суду Харківської області. Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , зазначену цивільну справу слід направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області у відповідності до ч.9 ст. 28 ЦПК України. Інших доказів, для розгляду справи Київським районним судом м.Харкова суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя –

Постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Приватбанк» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця направити за підсудністю до Чугуївсього міського суду Харківської області (адреса місцезнаходження: Харківська область, м.Чугуїв, площа Соборна 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Губська