Рішення № 102863429, 31.01.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1758/21 Провадження № 2/613/47/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1758/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати на свою користь з ОСОБА_2 на аліменти її утримання, на період навчання у Сумському національному аграрному університеті, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дня пред`явлення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 є її рідним батьком. На підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, у зв`язку з чим виплату аліментів припинено. На даний час вона навчається на 2-му курсі факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 не має можливості працювати та у неї відсутні будь-які джерела доходу. Вказала, що вона повністю перебуває на утриманні матері, проте її доходів недостатньо, оскільки її мати перебуває в декретній відпустці.

ОСОБА_1 зазначила, що відповідач не є інвалідом, працездатний, працює у АТ «Харківобленерго», одержує заробітну плату, а тому має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що батько добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки в судове засідання відповідача, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.2003, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27.12.2010, копія якого наявна в матеріалах справи. Вказаним рішенням визначено неповнолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити за місцем проживання матері - ОСОБА_3 (а.с. 8) .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 досягла повноліття.

ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання ОС «Магістр» факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина». Навчається на бюджетній основі. Строк навчання - з 01.09.2020 по 30.06.2026, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 20.10.2021 № 271 (а.с. 6-а).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 03.11.2021 № 07-13/2848, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 2 курсу денної форми навчання Сумського національного аграрного університету, та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Також матеріалами справи підтверджено, що позивачка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків, та те, що батьки мають рівні права по відношенню до дитини.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період її навчання, починаючи з 12.11.2021 (дата пред`явлення позову) та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що позивач згідно із Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.06.1995 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 31.01.2022.

Суддя О.С. Сеник