Рішення № 102863424, 31.01.2022, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/21/22

Провадження № 2-о/611/5/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Григорівської сільської Ради народних депутатів від 10 липня 2001 року № 8, йому було видано Державний акт Серії Р1 № 710290 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 6.1291 га, розташованої на території Григорівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В зазначеному Державному акті була допущена помилка, а саме: його прізвище вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 з заявою про проведення державної реєстрації права власності, на приватну земельну ділянку кадастровий номер 6320481800:06:000:1017, рішенням державного реєстратора від 29.12.2021 № 62651928, йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як у написанні його прізвища є розбіжності.

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю необхідне йому для державної реєстрації права на нерухоме майно, заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області просила розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує, що убачається з відповідного листа №02-28/245 від 19 січня 2022 року,.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із представленої заявником копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 710290, виданого 10 грудня 2001 року на підставі рішення Григорівської сільської Ради народних депутатів від 10 липня 2001 року № 8, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 557, вбачається, що вказаний Державний акт видано ОСОБА_1 , який мешкає в с. Петрівка Барвінківського району Харківської області.

Належність заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 710290, підтверджується також наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 (а.с. 9);

- паспортом серії НОМЕР_2 , виданого Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 18 вересня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5);

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 від 05.10.1999, виданою Барвінківською міжрайонною державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6);

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 (а.с. 10);

- трудовою книжкою НОМЕР_5 від 21.08.2014, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);

- пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11);

Тобто співпадають ім`я, по - батькові заявника і особи, на ім`я якої видано Державний акт на право приватної власності на землю, а написання прізвища відрізняється однією літерою - ОСОБА_1 і ОСОБА_1, що суд розцінює як помилку працівника, який оформляв Державний акт на право приватної власності на землю.

Матеріалами справи підтверджується твердження заявника стосовно того, що у правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме: вказано прізвище « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 29 грудня 2021 року № 62651928, заявнику відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з розбіжностями написання його прізвища (а.с.4).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті.

Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серіїР1 №710290, виданий 10 грудня 2001 року на підставі рішення Григорівської сільської Ради народних депутатів від 10 липня 2001 року №8, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 557, дійсно належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 394, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №710290 виданого 10 грудня 2001 року на підставі рішення Григорівської сільської Ради народних депутатів від 10 липня 2001 року №8, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 557.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 січня 2022 року.

Суддя Ю.А. Коптєв