Ухвала суду № 102862929, 20.01.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2488/21

номер провадження 2/531/97/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Попова М.С.,

секретаря – Клименко Т.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства Білогубова Віктора Володимировича, за участі представника позивача адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Фермерського господарства «Кумечко», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сокирченко Таміли Павлівни, Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування його запису про державну реєстрацію речового права, витребування з чужого незаконного володіння будівельних матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.11.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

14.01.2022, в ході підготовчого судового засідання, ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

19.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання, у якому, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовні вимоги викладено з урахуванням усунення зазначених недоліків.

Так, позивач просить:

1) скасувати рішення державного реєстратора комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода К.В. №52990006 від 07 липня 2020 року про державну реєстрацію права власності на виробничий будинок (сільськогосподарську будівлю – свинарник) з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами А-1, загальною площею 2050,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116317453216 та записи про право власності за номерами: 37192874, 37192822 від 06 липня 2020 року;

2) визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 27 жовтня 2020 року, укладений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ФГ «Кумечко», посвідчений Сокирченко Т.П., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за №1135;

3) скасувати рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сокирченко Т.П. про державну реєстрацію прав власності за індексним номером – 54788517 від 27 жовтня 2020 року на виробничий будинок (сільськогосподарську будівлю – свинарник) з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами А-1, загальною площею 2050,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116317453216 та запис про право власності за номером: 38856226 від 27 жовтня 2020 року;

4) стягнути з відповідачів судові витрати на користь СФГ «Надія» по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

Позивачем виключено позовну вимогу, що зобов`язувала його сплати судовий збір у визначеному законом розмірі, про що зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; що визначено п.п. 1,2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного вище, оскільки позивачем внесено зміни до позовних вимог, та, як результат, їх зміна виключає необхідність сплати судового збору, що було підставою залишення позову ухвалою від 14.01.2022, тобто є підстави вважати недоліки позовної заяви усунутими та слід продовжити розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Надія» в особі голови господарства Білогубова Віктора Володимировича, за участі представника позивача адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Фермерського господарства «Кумечко», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сокирченко Таміли Павлівни, Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування його запису про державну реєстрацію речового права.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 01.03.2020 о 13:00 год. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області (адреса: м.Карлівка Полтавської області, вул.Успенська, 4).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта не підлягає оскарженню.

Суддя