Ухвала суду № 102862758, 31.01.2022, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
31.01.2022
Номер справи
430/2796/21
Номер документу
102862758
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №430/2796/21

Провадження №2/430/303/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області Чуднова Максима Ігоровича до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Розквітненської сільської ради та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області Чуднова М.І. звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовною заявою до Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Розквітненської сільської ради та повернення земельних ділянок, в якій просив суд:

1.визнати незаконним та скасувати рішення Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 20.10.2020 року №28/3 «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель населеного пункту с. Розквіт на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Розквітненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області»;

2.визнати незаконним та скасувати рішення Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 20.10.2020 року №28/4 «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства»;

3.зобов`язати ОСОБА_1 повернути у комунальну власність Широківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області земельну ділянку №23 площею 1,7783 га, кадастровий номер 4424885100:01:006:0080, із земель населеного пункту с. Розквіт на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Розквітненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області;

4.зобов`язати ОСОБА_2 повернути у комунальну власність Широківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області земельну ділянку №24 площею 0,5460 га, кадастровий номер 4424885100:04:001:0083, із земель населеного пункту с. Розквіт на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Розквітненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області;

5.стягнути з відповідачів на користь Луганської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 9 080 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області Чуднова Максима Ігоровича до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Розквітненської сільської ради та повернення земельних ділянок.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 02.03.2022 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 102862758 ?

Документ № 102862758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102862758 ?

Дата ухвалення - 31.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102862758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102862758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102862758, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Судове рішення № 102862758, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102862758 відноситься до справи № 430/2796/21

Це рішення відноситься до справи № 430/2796/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102847287
Наступний документ : 102862759