Ухвала суду № 102860502, 28.01.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1082/21

Провадження № 2/386/51/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом адвоката Костенка Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Троянської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 16.11.2021р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Троянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою суду від 17.11.2021р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засідання звернувся з усним клопотанням про заміну неналежного відповідача – а саме Троянської сільської ради на Голованівську селищну раду Кіровоградської області в зв`язку з реорганізацією .

Представник позивача Костенко В.Л. не заперечував проти заміни відповідача на належного відповідача .

Представник третьої особи приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним .

Заслухавши представника віповідача, з`ясувавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на належного відповідача Голованівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області .

06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Як вбачається з підпунктів 1) та 4) п.6-1 Прикінцевих положень вказаного Закону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім цього, в попередньому підготовчому засіданні представник позивача просив проводити судові засідання в режимі відео конференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 53, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Троянську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, на належного відповідача Голованівську селищну раду Кіровоградської області по справі № 386/1082/21, провадження № 2/386/55/22 за позовом адвоката Костенка Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Голованівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №386/1082/21 (провадження №2/386/341/21) за позовом адвоката Костенка Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Троянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним - провести в режимі відео конференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Добровеличківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 03 березня 2022 о 10 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_2 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: (27000, смт.Добровеличківка, вул. Центральна, 119, inbox@dv.kr.court.gov.ua), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 березня 2022 об 10 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Костенка Володимира Леонідовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Копію ухвали надіслати відповідачу Голованівській селищній раді Кіровоградської області та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.