Ухвала суду № 102860484, 31.01.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1282/21

Номер провадження 2-с/383/1/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оверченко Л.В. про скасування судового наказу виданого 13 січня 2022 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі№383/1282/21 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2761,13 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн., який отриманий боржником 17.01.2022 року.

28 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Оверченко Л.В. звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про скасування вказаного вище судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що не погоджується з нарахованою заборгованістю, оскільки стягувач нараховує заборгованість на підставі заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), які боржниця не подавала, а надана стягувачем заява - приєднання від 18.09.2019 року нею не підписувалася.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для його скасування.

Оскільки заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.01.2022 року підлягає скасування, при цьому суд роз`ясює Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оверченко Л.В. про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13 січня 2022 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі №383/1282/21 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу – скасувати.

Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко