Вирок № 102859947, 31.01.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1659/21

31 січня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О. А.,

з участю : секретаря Сіщук Г. Б.,

прокурора Дем`яника В. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12021096120000070 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нивочин Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_1 у вересні 2021 року, перебуваючи в лісовому масиві урочища "Нивочин" Богородчанського лісництва ДП "Солотвинське лісове господарство", в кварталі № 3 виділу 28, що неподалік с. Нивочин Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, побачив зрізану, тобто відокремлену від кореня, дров`яну деревтну породи "дуб", порізану на колоди довжиною близько 4 метри кожна, яку вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 близько 19 год 00 хв 25 вересня 2021 року, на транспортному засобі - тракторі марки "JEMT3244HL" із двоосним причепом поїхав у вказаний вище лісовий масив, де завантажив знайдену раніше дров`яну деревину, зокрема, колоди дерев породи "дуб" загальною кубомасою 1,95 м.куб. вартістю 2369,25 грн, на трактор та вивіз деревину з лісового масиву. Рухаючись транспортним засобом до території свого господарства, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Внаслідок крадіжки ОСОБА_1 заподіяв ДП "Солотвинське лісове господарство" збитків на суму 2369,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, щоу вересні 2021 року він збирав гриби в лісовому масиві урочища "Нивочин" Богородчанського лісництва ДП "Солотвинське лісове господарство", що неподалік с. Нивочин Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У лісі він побачив зрізану дров`яну деревину породи "дуб", яка була порізана на колоди довжиною близько 4 метри кожна. Перебуваючи в незадовільному матеріальному становищі, він вирішив викрасти вказану деревину для потреб власного господарства. З цією метоюблизько 19.00 години 25 вересня 2021 року він взяв належний своїй тещі ОСОБА_2 міні-трактормарки "JEMT3244HL" із двоосним причепом, поїхав у ліс, звідки вивіз вказані колоди дерев породи "дуб". Проїжджаючи дорогою неподалік села Старі Богородчани, його зупинили працівники поліції, яким він розповів про факт крадіжки деревини.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

За наявності повного визнання ОСОБА_1 вини, щирого розкаяння, відсутності реальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.Враховуючи незадовільний майновий стан підсудного, суд не вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, а більш суворе покарання не відповідатиме характеру вчиненого діяння. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, щотранспортний засіб (трактор) марки "JEMT3244HL" та двоосний причеп, який перебував у тимчасовому користуванні обвинуваченого, належать жительці с. Старий Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 27 січня 2022 року № 29.

Зважаючи на те, що зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено, що власник транспортного засобу знав або міг знати про його незаконне використання, суд не вбачає підстав для конфіскації трактора з причепом як знаряддя злочину.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає до скасування арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2021 року в справі № 338/1210/21.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час дізнання Мартинюку С. М. не обирався, з урахуванням вимог ст. 176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази: 9 колод дерев породи "дуб" загальною кубомасою 1,95 м.куб. - повернути ДП "Солотвинське лісове господарство";транспортний засіб (трактор) марки "JEMT3244HL" та двоосний причеп - повернути ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2021 року в справі № 338/1210/21.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко