Рішення № 102859799, 28.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6102/21

Провадження № 2/279/223/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу №279/6102/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що у жовтні 2021 року при вчиненні нотаріальних дій дізнався про наявне обтяження (арешт) на все належне йому майно.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відносно позивача зареєстровані наступні обтяження: - реєстраційний номер обтяження 3399172 від 30.06.2006 року, обтяжував Державна виконавча служба у Коростенському районі; - реєстраційний номер обтяження 3401451 від 30.06.2006 року, обтяжувач Державна виконавча служба у Коростенському районі.

На звернення до відповідача отримав відповідь від 28.10.2021 року за №19,24-25/58123 про те, що обтяження з реєстраційним номером 3401451 накладено на підставі постанови про арешт майна боржника АА№785117 від 29.06.2006 року ДВС у Коростенському районі. Обтяження з реєстраційним номером 3399172 накладено на підставі постанови про арешт майна боржника АА№785117 від 29.06.2006 року ДВС у Коростенському районі.

У відділі відсутні відомості щодо підстав накладення арешту на майно боржника.

Станом на 28.10.2021 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 , проте, внаслідок накладення арешту він позбавлений можливості реалізувати своє право власника на нерухоме майно.

Перебування майна під обтяженням за відсутності відкритих відносно нього виконавчих проваджень порушує право власності, внаслідок чого він не має можливості у повній мірі бути власником майна, а саме володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Просить зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом скасування обтяжень у вигляді арешту майна та оголошення заборони на його відсудження: реєстраційний номер обтяження 3401451 від 30.06.2006 року, реєстраційний номер обтяження 3399172 від 30.06.2006 року.

21.12.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 28.12.2021 року.

10.01.2022 року на адресу суду надійшов відзив в якому зазначено, що станом на 31.12.2021 року у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відсутні відкриті виконавчі провадження боржником за якими є ОСОБА_1 . В Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості щодо підстав накладення арешту на майно боржника, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень наявні записи про обтяження за реєстраційними номерами: №3399172, №3401451 , зареєстрвоані 30.06.2006 року.

Підставою обтяження за № 3399172зазначено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ №785117 від 29.06.2006 року, Державної виконавчої служби у Коростенському районі, державний виконавець Т.М. Козак.

Об`єктом обтяження за № 3399172 є :інше, незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

Власник: ОСОБА_1 .

Тип обтяження : заборона на нерухоме майно.

Підставою обтяження за № 3401451 зазначено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ №785117 від 29.06.2006 року, Державної виконавчої служби у Коростенському районі, державний виконавець Т.М. Козак.

Об`єктом обтяження за № 3401451 є :земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер земельної ділянки: б/н, кадастровий номер: б/н.

Власник ОСОБА_1 .

З листа відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №19,24-25/58123 від 28.10.2021 року та наданого суду відзиву слідує, що у вказаному відділі відсутні відомості щодо підстав накладення арешту на майно позивача.

Обтяження-заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Згідно ст.321, 391 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З наданого на адресу суду листа відповідача слідує, що в провадженні відділу ДВС відсутні виконавчі провадження в яких ОСОБА_1 має статус боржника.

Наявність заборони перешкоджає позивачу реалізувати права власника щодо розпорядження майном, що з урахуванням наведеного є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.4, 12, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.321, 391 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти обтяження ( номер запису № 3399172, №3401451 зареєстровані 30.06.2006 року) з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладене постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області серії АЕ №785117 від 29.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 13, Житомирська обл., ЄДРПОУ 34855429.

Суддя: О.М.Шульга