Ухвала суду № 102859758, 26.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10814/16-ц

2/296/483/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 у цивільній справі №296/10814/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. В провадженні суду перебуває цивільна справа №296/10814/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2021 прийнято до провадження судді Рожкової О.С. справу №296/10814/16-ц та призначено справу до розгляду (а.с.89).

3. 26.01.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

4. 26.01.2022 у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

6. Зі змісту клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 26.01.2022 вбачається, що останній не підтримує пред`явлений до відповідача позов та просить залишити його без розгляду.

7. Враховуючи, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а представник позивача належним чином вповноважений на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 133, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду, задовольнити.

2. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова