Ухвала суду № 102859755, 27.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/571/22

1-кс/296/259/22

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060400002071 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.11.2021 у період часу з

00 год. по 01 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа умисно вбила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здавлення органів шиї не встановленим слідством предметом та в подальшому заволоділа її майном, а саме: мобільний термінал марки «Samsung Guru Music 2 SM- В 310», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; телевізор «BRAVIS» ELED-55Q5000, Smart + T2, C/N: НОМЕР_3 ; оптичний термінал (тюнер) BDCOMONU P1501 DT, серійний номер: НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області капітана поліції Дмитра Ставського надійшло ініціативне повідомлення від 24.01.2022 №188/14/01-2022 з приводу того, що до скоєного кримінального правопорушення, можуть бути причетна особа, що використовує мобільний термінал з наступним абонентським номером: НОМЕР_5 та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .

Вказаний вище абонентський номер працював у мобільному телефоні, який належав потерпілій, з указаними вище ідентифікуючими ознаками (IMEI).

Крім цього, від оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 надійшло ініціативне повідомлення від 24.01.2022 №191/14/2022 про те, що на місці, де був увімкнений мобільний термінал потерпілої, проведена радіорозвідка та встановлено ідентифікуючі ознаки базових станцій, які обслуговують вказане місце (м. Житомир, перехрестя вул. Велика Бердичівська та Довженка), а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4321 CID 14216, 60338, 60332, 60335, 14215, 14982, 29387, 14195, 28222, 28225, 39002471, 39002472

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23701 CID 36091122, 36091132, 36091142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 24201 CID 1112, 32136, 22136, 12136, 19916, 9112, 9113, 6911, 9110

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 25080 CID 18042

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15002 CID 2316, 20691, 20692, 20693, 2315, 2246, 76003123, 2385, 2317, 4275, 2233, 76002724

Також, від оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції Ірини Іванченко надійшло ініціативне повідомлення від 25.01.2022 №204/14/01-2022 про те, що до скоєного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, що використовують мобільний термінал з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 та IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 .

Зазначені абонентські номери та мобільні термінали працювали на місці вчинення кримінального правопорушення в час його вчинення та на місці, де останній раз увімкнений мобільний термінал потерпілої.

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 здійснених у період з 00:00 год. 01.10.2021 по час надання інформації із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.10).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 та власників мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 00:00 год. 01.10.2021 по 27.01.2022, а також інформацію про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, за період з 00:00 год. 01.10.2021 по 27.01.2022 в зоні дії наступної базової станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4321 CID 14216, 60338, 60332, 60335, 14215, 14982, 29387, 14195, 28222, 28225, 39002471, 39002472

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23701 CID 36091122, 36091132, 36091142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 24201 CID 1112, 32136, 22136, 12136, 19916, 9112, 9113, 6911, 9110

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 25080 CID 18042

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15002 CID 2316, 20691, 20692, 20693, 2315, 2246, 76003123, 2385, 2317, 4275, 2233, 76002724

які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_20 ; Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_21 ; Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_22 , шляхом їх вилучення, слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні № 12021060400002071 від 14.11.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) (без розкриття змісту повідомлень), переадресація, тощо .

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент В).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю вилучення її копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1