Ухвала суду № 102859603, 26.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7320/21

Пр. № 2/0274/620/22

УХВАЛА

26.01.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецбудгруп" про поновлення на роботі, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 23.11.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач не з"вився, 25.01.2022 року на адресу суду спрямував клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в особі його представника також в судове засідання не з"явився, 26.01.2022 року на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду від представника відповідача адвоката Карманського В.Б. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи в зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі у м. Львів. Одночасно представником відповідача подано відзив на позовну заяву датований 24.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання сторін, поданий представником відповідача відзив, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті відзиву з огляду на наступне.

Виходячи з положень ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ВІдповідно до ухвали про відкриття провадження у справі стороні відповідача було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз"яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками стороною відповідача було отримано 17 грудня 2021 року, 26.01.2022 року представником відповідача було подано до суду відзив з пропущенням процесуальних строків, крім того клопотань про поновлення пропущеного строку та відповідного обґрунтування подано не було, а відтак суд вбачає підстави, для відмови у прийнятті відзиву та додатків до нього та повернення його без розгляду особі, яка його подала.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає зазначити необхідне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представник відповідача адвокат Карманський В.Б. не має можливості зв"явитися в судове засідання з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 223, 258-261,354 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті відзиву представнику відповідача ТОВ " Спецбудгруп" та повернути його особі, яка його подала.

Клопотання представника відповідача адвоката Карманського В.Б. про відкладення розгляду справи задовольнити , відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Виклик сторін, їх представників в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко