Ухвала суду № 102859599, 31.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2345/21 Провадження № 2/0274/281/22

УХВАЛА

іменем України

31.01.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

представника позивача - адвоката Колесник Т.А.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв`язку з невидачею трудової книжки, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 31.01.2022 представник позивача - адвокат Колесник Т.А. заявила клопотання про відмову від позову в частині зобов`язання відповідача видати ОСОБА_2 належно оформлену трудову книжку та закриття провадження у справі в цій частині.

Наслідки такої відмови учасникам справи роз`яснено.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання представника позивача про часткову відмову від позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника позивача про відмову від позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача видати ОСОБА_2 належно оформлену трудову книжку та закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині, оскільки представник позивача відмовилась від зазначеної частини позовних вимог, а суд не убачає підстав для відмови у задоволенні поданої стороною позивача заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання відповідача видати ОСОБА_2 належно оформлену трудову книжку – задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позовної вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" видати ОСОБА_2 належно оформлену трудову книжку

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" в частині позовної вимоги - видати ОСОБА_2 належно оформлену трудову книжку закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Т.Б. Большакова