Ухвала суду № 102859503, 31.01.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1140/21

Номер провадження № 2/194/60/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання. Просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди 90000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в позовній заяві не просить розглядати справу без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає, при розгляді справи просить врахувати відзив на позовну заяву.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 30 липня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, прийнято до розгляду та відкрито провадження,постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 09-30 год. 30 серпня 2021 року.

04 листопада 2021 року відповідачем через канцелярію Тернівського міського суду Дніпропетровської області надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

В судові засідання, призначені на 09-30 год. 30 серпня 2021 року, 09-00 30 вересня 2021 року, 13-00 год. 26 жовтня 2021 року, 10-00 год. 25 листопада 2021 року, 10-30 год. 11 січня 2022 року, 10-30 год. 31 січня 2022 року позивач не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою, вказаною позовній заяві, про що свідчать повернуті поштові конверти з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Позивач заяву про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, та заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Ухвалами суду від 25 листопада 2021 року та від 11 січня 2022 року, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, визнано явку позивача обов`язковою для з`ясування позиції щодо пред`явлених вимог та надання особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які відомі лише позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS та повернуті відділом поштового зв`язку судові повістки, заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін