Ухвала суду № 102859500, 31.01.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1527/21

Провадження 2/193/177/22

У Х В А Л А

про заміну відповідача

31 січня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни про заміну первісного відповідача по справі належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача адвоката Ковалик Марини Федорівни, 31 січня 2022 року до суду надійшло клопотання, в якому вона просить замінити первісного відповідача по справі Софіївську селищну рада Софіївського району Дніпропетровської області на належного відповідача Вакулівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, обґрунтоване тим, що спадкова маса у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення належна спадкодавцю ОСОБА_3 , територіально відноситься до Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, проте представник позивача у зазначеному клопотанні просила про його розгляд без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд приходить до такого.

Так, у відповідності до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що земельна ділянка, яка входить до складу спадщини, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття якої просить у позові представник позивача, розташована на території Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст.43, 51, 258,260, 261, 265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Софіївську селищну раду Софіївського району Дніпропетровської області в справі за позовом представника позивача Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем Вакулівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (53172, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Вакулове, вул.40 років Перемоги, будинок 30, код ЄДРПОУ 04337920).

Підготовче засідання у справі відкласти на 01 березня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Карпенка, 3, сел.Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://sf.dp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати новому відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець