Ухвала суду № 102859303, 24.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/9644/21

Єдиний унікальний номер 205/9644/21

Провадження № 2з/205/116/22

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 17 січня 2022 року було подано виправлену позовну заяву та квитанцію про оплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року було накладено арешт на рухоме майно, належне відповідачеві ОСОБА_3 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській області копію спірного договору купівлі-продажу автомобіля від 11 вересня 2020 року та документи, на підставі яких було здійснену державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на автомобіль. Самостійно отримати зазначений доказ позивач не має можливості, оскільки вказані документи є інформацією з обмеженим доступом.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Дніпропетровській області копію реєстраційної справи про укладення договору купівлі-продажу від 11 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за № 1242/2020/2196489.

У задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити тому, що матеріали реєстраційної справи, витребуваної судом від ТСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській області, будуть містить копію спірного договору купівлі-продажу та копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на спірний автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16) копію реєстраційної справи про укладення договору купівлі-продажу від 11 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), № 1242/2020/2196489.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: