Ухвала суду № 102859101, 31.01.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1736/21

провадження №6-а/176/1/22

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення стягнених грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасовано постанову серії ЕГА №356386 від 17 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що винесена поліцейським відділення поліції № 5 міста Жовті Води Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області сержантом поліції Костюковською Юлією Григорівною.

26 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить постановити ухвалу, якою повернути їй стягнені з неї грошові суми, а саме: штраф в розмірі 1700,00 гривень, виконавчий збір в розмірі 170,00 гривень, витрати виконавчого провадження в розмірі 269,02 гривень.

Розглянувши заяву про повернення стягнених грошових сум, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Так, в поданій заяві позивачка порушує перед судом питання щодо повернення на її користь сум, що були стягнуті з неї за скасованою в судовому порядку постановою по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 296 КУпАП, на яку посилається позивачка, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

З аналізу положень наведеної норми права слідує, що дійсно наслідком скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення є повернення, зокрема, стягнених грошових сум.

У той же час слід зауважити, що дана норма не містить положень, що повернення стягнених грошових сум відбувається саме за судовим рішенням.

Процедура повернення цих коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

У даному випадку позивачка має можливість порушити питання про повернення стягнених грошових сум з Державного бюджету України шляхом звернення до органів Державного казначейства України.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви позивачки про повернення стягнених грошових сум слід відмовити, оскільки порушене заявником питання не підлягає вирішенню у спосіб винесення окремого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення стягнених грошових сум відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА