Рішення № 102859092, 19.01.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1308/21

провадження №2/176/36/22

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №DNJ0G40000003356 від 13.02.2008 року у розмірі 22843,31 доларів США, що за курсом 27,17 відповідно службового розпорядження НБУ від 18.06.2021 року складає 620652,73 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 13 лютого 2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №DNJ0G40000003356, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2018 року.

Зазначає, що 21 вересня 2012 року укладено Додаткову угоду до кредитного договору №DNJ0G40000003356 від 13.02.2008 року. Суму заборгованості, що виникла у період с дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшили на 86,11 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0,00 доларів США, комісія у розмірі 0,00 доларів США, пеня у розмірі 86,11 доларів США.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 18 червня 2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 22843,31 доларів США, яка складається з: 6949,63 доларів США - заборгованість за кредитом; 4331,94 доларів США - заборгованість по відсоткам; 884,21 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10677,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору.

Разом з тим, відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань позивач, із посиланням на ст.ст. 509, 526,ЦК України, просить провести стягнення зазначеної суму заборгованості з ОСОБА_1 на свою користь.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У позовній заяві представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України,про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №DNJ0G40000003356, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2018 року.

Згідно розділу 5 даного договору, кредитор зобов`язаний надати позичальникові кредит в порядку і на умовах, викладених в договорі, а позичальник в свою чергу, зобов`язаний повернути кредит в сумі вказаній у договорі, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 18 червня 2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 22843,31 доларів США, яка складається з: 6949,63 доларів США - заборгованість за кредитом; 4331,94 доларів США - заборгованість по відсоткам; 884,21 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10677,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049,1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту.

Таким чином, враховуючи наведені норми закону, умови договору, невиконання відповідачем добровільно зобов`язань щодо повернення використаних кредитних коштів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 22843,31 доларів США, яка складається з: 6949,63 доларів США - заборгованість за кредитом; 4331,94 доларів США - заборгованість по відсоткам; 884,21 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10677,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 9309,79 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ст. 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 141, 274-279,280-284ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вулиця Грушевського, буд 1Д, місто Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №DNJ0G40000003356 від 13 лютого 2008 року у розмірі 22843,31 доларів США, що за курсом 27,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 червня 2021 року складає 620652 (шістсот двадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 73 копійки, яка складається з: 6949,63 доларів США - заборгованість за кредитом; 4331,94 доларів США - заборгованість по відсоткам; 884,21 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10677,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вулиця Грушевського, буд 1Д, місто Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299, витрати по сплаті судового збору у розмірі 9309 (дев`ять тисяч триста дев`ять ) гривень 79 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА