Ухвала суду № 102858908, 17.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2098/21

Провадження № 2-а/175/26/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М.,

з участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача про залучення до участі співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Тараненка Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Тараненка Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач до суду надав письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.3-7 ст. 48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.48,166-167,241-243,248,294-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Повідомити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, що розгляд справи відбудеться 06 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, про що відповідачу Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській областінаправити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік