Постанова № 102858843, 28.01.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/961/21

н/п 3/174/3/2022

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до баз даних ДПС України, який проживає: АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ШОВК», -

якому згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом №35959/04-36-18-12/43588920 від 17.12.2021 року, складеного головним державним інспектором Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крафт К.І., за результатами камеральної перевірки (акт №31922/04-36-18-12/43588920 від 24.11.2021р.) встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівником ФГ «ШОВК», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , не подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до уточнюючої Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року №9354178237 від 23.11.2021р. у сумі 23 017,57 грн. терміном сплати 23.11.2021р. (фактично на день складання акту не сплачено), чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані по ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він є головою ФГ «Шовк», головного бухгалтера не має, відповідальним за ведення податкової звітності є він, однак у зв`язку з необізнаністю не подав вчасно платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми грошового зобов`язання. Фактично узгоджена сума грошового зобов`язання була сплачена 13.12.2021р. У вчиненому кається .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, приймаючи до уваги, що суттєвої шкоди внаслідок дій ОСОБА_1 інтересам держави не завдано, вину він визнав повністю і у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, узгоджена сума грошового зобов`язання, відповідно до платіжного доручення №54 від 13.12.2021р., сплачена, тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а відтак останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.22,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А. Борцова