Постанова № 102858779, 28.01.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2944/21

3/171/73/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ПП "РГ" "Апостолівські новини", проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35400/04-36-04-09/02471985 від 14.12.2021 року складеного головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крятовою О.О., при проведенні камеральної перевірки ПП "РГ" "Апостолівські новини" встановлено, що посадова особа- головний бухгалтер ПП "РГ" "Апостолівські новини" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме - несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 1161,57 грн., акт перевірки від 14.12.2021 року, чим порушено п. 266.10.1 п. 266.10 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив врахувати що заборгованість погашена, шкоди не завдано, вчинено через скрутний матеріальний стан підприємства, тому просив закрити за малозначністю.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що платіжне доручення про погашення податкового боргу ПП "РГ" "Апостолівські новини" в сумі1161,57 грн. при граничному терміні сплати 29.10.2021 року подано 30.11.2021 року.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено вперше, заборгованість погашена, шкоди не завдано, вчинено через скрутний матеріальний стан підприємства, тому суд вважає можливим закрити провадження по справі за малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що вказане діяння є малозначним, тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 34, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.