Постанова № 102858669, 27.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22950/21

Провадження № 3/161/368/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/22950/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ДМВ Луцької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 року на адресу суду з ДМВ Луцької міської ради надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП визнала повністю. Суду пояснила, що факт торгівлі алкогольними напоями вона визнає та не заперечує, в тому числі щодо факту, який мав місце 11 грудня 2021 року о 16.20 годин. Однак, до вчинення вказаного правопорушення її підштовхнув вкрай низький рівень життя, та неможливість прожити на пенсію.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, в тому числі CD-диск з відеозаписом, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 6 800,00 гривень, з наступних підстав..

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 11 грудня 2021 року старшим інспектором ДМВ Луцької міської ради відділу демонтажів та евакуації ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1078. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 11 грудня 2021 року, о 16.20 годин, ОСОБА_1 продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту у скляній тарі, ємкістю 0,25 л за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 1).

Суд звертає особливу увагу, і це вбачається із змісту відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 визнала факт продажу 11 грудня 2021 року, о 16.20 годин алкогольного напою невідомій особі та не заперечувала обставин вчиненого правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 156, ст. 245 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку, ІПН невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 6 800,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 496,20 гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останньої підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 13 600,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко