Рішення № 102858636, 28.01.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7588/21

Провадження № 2-о/159/37/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У грудні 2021 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документаїй покійній тітці, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №06573, виданого на підставі рішення Білинської сільської Ради народних депутатів №16/2 від 31.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №379,виданого на ім`я ОСОБА_2 , належить одній і тій же особі – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. Як спадкоємець за законом, вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті тітки, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності в написанні по батькові тітки в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 23 грудня 2021 року.

28 грудня 2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду та призначено розгляд справи на 28 січня 2022 року.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, подали письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності її представника.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 01.12.2021 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білин Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 05.01.2022 року.

Цим же рішенням встановлено обставини, згідно яких заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем за законом на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2017 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0030418 від 27.02.2002 року , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказано ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія ВЛ №06573 від 22.04.2002 року виданий на підставі рішення Білинської сільської Ради народних депутатів №16/2 від 31.10.2001 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,91 га, яка розташована на території Білинської сільської ради. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №379.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по –батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » викликана технічною опискою.

Листом № БП-29/0-0.3111-28/43-21 від 23.12.2021 року Управління у Ковельському районі ГУ Держгеокадастру у Волинській області доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю з підстав того, що виправлення в державних актах не допускаються та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, правовстановлюючих документів.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме –Державний акт

на право приватної власності на землю серії ВЛ №06573, виданий на підставі рішення Білинської сільської Ради народних депутатів №16/2 від 31.10.2001 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №379,виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить одній і тій же особі – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, код ЄРДПОУ 39767861, адреса: м.Ковель, вул.Незалежності, 41/3.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 28 січня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик