Ухвала суду № 102858193, 31.01.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/324/22

Єдиний унікальний № 742/4608/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань Риндя Л.А., представник позивача –Крищук Б.В., представник відповідача ТОВ «БУ-1 Прилуки» - Фесик І.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвокатського об`єднання «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП», представника позивача Крищук Богдана Валентиновича до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», ОСОБА_1 , про визнання фраудаторного правочину недійсним, -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою адвокатського об`єднання «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП», представника позивача Крищук Богдана Валентиновича, до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», ОСОБА_1 , про визнання фраудаторного правочину недійсним.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30.11.2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача «ТОВ БУ-1 Прилуки» в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але просив надати строк на надання пояснень в зв`язку з зміною предмету позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, алке належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Під час провадження підготовчого судового засідання здійснені наступні підготовчі дії:

судом роз`яснено сторонам, які обставини входять в предмет доказування;

представник позивача та відповідача - ТОВ «БУ-1 Прилуки» підтвердили, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та всі докази на які вони посилаються у позові та відзиві надали суду;

встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного з урахуванням того, що всі необхідні процесуальні дії, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України виконані, то суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Натомість враховуючи, що заява про зміну позовних вимог надійшла до суду 31.01.2022 року, то суд вважає за необхідне надати відповідачам додатковий строк на подачу відзиву строком десять днів з моменту постановлення ухвали.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4,5 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з застосуванням системи відеоконференсзв`язку EasyCon.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 00 хв. 01 березня 2022 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м. Прилуки, вул.Котляревського, 62.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Надати представнику відповідача додатковий час на надання відзиву на зміни до позовної заяви протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Судове засідання у справі за позовною заявою адвокатського об`єднання «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП», представника позивача Крищук Богдана Валентиновича, до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», ОСОБА_1 , про визнання фраудаторного правочину недійсним провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвокатського об`єднання «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» Крищук Богдана Валентиновича поза межами приміщення суду з застосуванням системи відеоконференсзв`язку EasyCon з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО