Ухвала суду № 102858118, 31.01.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/8/22

Єдиний унікальний №733/21/22

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Литвиненко В.Ю.

за участю представника заявниці: ОСОБА_1

присяжних: Куцовери Л.В. та Штанько Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній являється інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда клініко - функціональний діагноз та код за МКF-10 - F-20 (шизофренія). Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення її законним опікуном свого брата.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 – адвокат Сакун І.А. повністю підтримала подану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування Парафіївської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_2 щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечують.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Пункт 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічну хворобу Селезень О.М., а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (14005, м.Чернігів, вул. Щорса, 3).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 260, 293, 298, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити лікарям -експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити лікарям - експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні копію ухвали та матеріали цивільної справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш

Присяжні: Куцовера Л.В.

Штанько Л.О.