Рішення № 102858098, 26.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13264/21

Провадження № 2/750/214/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті пошкодження КТЗ «TOYOTA RAV4» д.р.н. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 11.07.2021, як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, втрату товарного вигляду КТЗ «TOYOTA RAV4» д.р.н. НОМЕР_1 в розмірі 26 215 грн. 84 коп., витрати на проведення автотоварозначого дослідження в сумі 1500 грн., а всього 44 047 грн. 94 коп. та судові витрати

В судове засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.12.2020 року ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «TOYOTA RAV4» д. р. н. НОМЕР_1 .

11.07.2021 року, о 13 год. 42 хв., ОСОБА_2 в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 160, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102» д. р. н. НОМЕР_3 відволікся від керування, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV4» д. р. н. НОМЕР_1 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2021 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «ЗАЗ 102» д. р. н. НОМЕР_3 , була застрахована згідно чинного договору ОСЦПВВНТЗ (поліс АР/8449718 від - 4.07.2020 року) в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 1 липня 2004 року N 1961-ІУ передбачено, що при настанні страхового випадку Страховик відповідно до страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Ліміт відповідальності страховика по договору ОСЦПВВНТЗ складає 130 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого, франшиза= 2 500.00 грн.

Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з пунктом 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, ствердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 - вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у газі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до пункту 8.3. Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Пунктом 8.2 «Методики авто товарознавчої експертизи і оцінки КТЗ» передбачено, що приймаючи до уваги вплив принципів корисності та заміщення, та за умов додержання принципів найбільш ефективного використання, вартість майнової шкоди приймаємо на рівні вартості відновлювального ремонту з рахуванням зносу замінних складових.

Відповідно до пункту 8.3. Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Отож, згідно ЦК України, Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395, ППВССУ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розмір шкоди встановлений на рівні дійсної вартості заподіяного матеріального збитку, що визначається експертним шляхом і дорівнює сумі вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Згідно ст. 1194 ЦК України, - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно звіту про оцінку № 184/21 виконаного ОСОБА_3 31.07.2021 матеріальний збиток завданий власнику КТЗ легкового автомобіля «TOYOTA RAV4», д. р. н. НОМЕР_1 складає 170 047 грн. 94 коп. Згідно звіту втрата товарної вартості КТЗ внаслідок пошкодження в ДТП складає 26 215 грн. 84 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 42 547 грн. 94 коп. (170 047 грн. 94 коп. розмір матеріального збитку - 127 500 грн. страхова сума, яка підлягає компенсації страховиком згідно полісу за мінусом франшизи), яка складається з майнової шкоди в розмірі 16 332 грн. 10 коп. та ВТВ в розмірі 26 215 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500 грн., судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 332 грн. 10 коп. у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті пошкодження КТЗ «TOYOTA RAV4» д.р.н. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 11.07.2021, як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, втрату товарного вигляду КТЗ «TOYOTA RAV4» д.р.н. НОМЕР_1 в розмірі 26 215 грн. 84 коп., витрати на проведення автотоварозначого дослідження в сумі 1500 грн., а всього 44 047 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу та 454 грн. судового збору, а всього 5454 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 31.01.2022.

Суддя: