Ухвала суду № 102857844, 25.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1283/22

Провадження №2-о/523/146/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання заявника про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25 січня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за нормами окремого провадження.

Заявником разом із заявою про встановлення факту подано письмове клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №50/2021, яка була відкрита 11.11.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання заявника підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №50/2021, яка була відкрита 11.11.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої Анастасії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя