Рішення № 102856800, 31.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8221/21

Провадження № 2/591/848/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу №591/8221/21 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з відповідача ОСОБА_1 рішенням суду стягнуто аліменти, рішення не виконується у зв`язку з ухиленням його від сплати аліментів. На підставі заяв ОСОБА_3 та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з 01.08.2012 року по 31.01.2013року, з 01.02. 2013 року по 31.07.2013 року, з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року, з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року, з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року, з 01.02.2015року по 31.07.2015 року, з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року. Протягом спірного періоду допомога була виплачена в сумі - 15 582 грн. 90 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 дитині виповнилося 18 років. Боржнику було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку. До цього часу сума повернута ним не була, тому просять стягнути з відповідача - 15 582 грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

22 листопада 2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 20 грудня 2021 року. Слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача на 31 січня 2022 року.

Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2012 року по справі №1806/2-116/20112 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти присуджено виплачувати матері дитини ОСОБА_3 ( а.с.8).

Відповідно до довідки відділу ДВС Сумського міського управління юстиції рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів (а.с.9,12,15,19,22,25,27).

На підставі заяв ОСОБА_3 та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з 01.08.2012 року по 31.01.2013року, з 01.02. 2013 року по 31.07.2013 року, з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року, з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року, з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року, з 01.02.2015року по 31.07.2015 року, з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року ( а.с.19-30). Протягом спірного періоду допомога була виплачена в сумі 15 582 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 дитині виповнилося 18 років, у зв`язку з чим виплату допомоги припинено.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно п. 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Відповідно до п. 12 Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання

дитин, орган соціального захисту населення:

визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця);

повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення;

у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

Відповідачу було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, однак вказана сума до цього часу повернута не була. Доказів сплати заборгованості або обставин, які б спростували доводи позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, виплачених як тимчасова державна допомога дитині відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу в сумі - 15 582 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 26440890.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 31 січня 2022 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко