Ухвала суду № 102856784, 31.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6785/20

Провадження № 1-кс/591/325/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУГУНП вСумській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 204, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, зокрема, за фактами функціонування нафтопереробного заводу за адресою: м.Лебедин, вул. Гастело, 210, який при здійсненні своєї господарської діяльності використовує підроблені документи (експертизи) та працює з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Крім того, для виготовлення нафтопродуктів зазначений завод, на думку досудового розслідування, використовує сировину, яку було отримано внаслідок незаконних «врізок» в нафтопровід на території Лебединського та Роменського районів. На даний час у слідчого виникла необхідність отримати відомості, щодо осіб, які фактично здійснюють керівництво підприємствами та залученні до протизаконного зберігання, виготовлення та реалізацій підакцизних товарів, а саме: ТОВ «ПСПК» (код ЄДРПОУ 39014953), НВП «СУМИ-СИНТЕЗ-ЛТД» (код ЄДРПОУ 23634090), ТОВ «НК» «Грейд» (код ЄДРПОУ 44132426), ТОВ «СПК» (код ЄДРПОУ 36456427), ТОВ «БІО-ЕТАНОЛ» (код ЄДРПОУ 42355314). У зв`язку із цим, звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Укрнет».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ТОВ «Укрнет» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020200000000305 від 28.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 204, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні ТОВ «Укрнет».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020200000000305, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні «ТОВ «Укрнет», розташованого за адресою: Україна, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, буд. 26,що містятьвідомості продані,які вказувалиськористувачем підчас реєстрації, адміністрування та користування сервісами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням дати, точного часу та ІР-адреси при кожній дії з моменту її створення поштової скриньки по теперішній час, інформацію в електронному вигляді, що містить історію вхідних та вихідних повідомлень (листів), у тому числі із приєднаними файлами об`ємом до 10 Мегабайт.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1