
Справа № 576/105/22
Провадження № 3/576/98/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.22 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1 ,
головного бухгалтера ПП «Аграрні інвестиції», проживаючої по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в тому що вона, будучи головним бухгалтером ПП «Аграрні інвестиції», розташованого по вул. Рильський шлях, 1-А в м. Глухові, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2021 року на суму 165 916 грн.; заниження податкового зобов`язання з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення – всього на суму 175190,30 грн.; заниження податкового зобов`язання з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах – всього на суму 18020,47 грн., в результаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 193210,77 грн., чим порушила п.п. 192.1.1, п.п. 192.1 ст. 192, п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 240.1.1 п. 240.1 ст. 240, п.п. 242.1.1, п.п. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242, п. 240.7 ст. 240, п. 246.5 ст. 246. п. 249.2, п. 249.3 ст. 249, а також п. 63.3 ст. 63 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 за № 1588 (із змінами та доповненнями) у зв`язку з неподанням повідомлень про об`єкти оподаткування за формою №20-ОПП. (Акт № 5222/18-28-07-01-07/34950459/89 від 19.10.2021 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Аграрні інвестиції»).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
А відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , було виявлено під час проведення перевірки, за результатами якої 19 жовтня 2021 року було складено відповідний акт.
Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Судове рішення № 102856779, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/105/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: