
Єдиний унікальний номер 448/1673/21
Провадження № 2/448/743/21
У Х В А Л А
судового засідання
31.01.2022 року Суддя Мостиського районний суд Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву представника Національної академії внутрішніх справ О. Романенко про повернення судового збору у справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості,
в с т а н о в и в:
1.Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 28.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі №448/1673/21 (провадження №2/448/743/21) за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
2.При поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір на суму 2270,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним документом №6172 від 12 листопада 2021.
3.Представником Національної академії внутрішніх справ О. Романенко було подано до суду заяву, в якій він просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 гривень.
4.Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
5.Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
6.Відповідно до ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
7.Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
8.При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
9.Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана представником Національної академії внутрішніх справ О. Романенко заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню установі, яка його сплатила.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Заяву представника Національної академії внутрішніх справ О. Романенко – задовольнити.
2.Повернути Національній академії внутрішніх справ судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., сплачений відповідно до платіжного документа №6172 від 12 листопада 2021 (платник: НАВС, код ЄДРПОУ 08751177, рахунок UA838201720343141001200000175; отримувач: ГУК у Львів/Мостиська тг/22030101, код ЄДРПОУ 38008294, рахунок отримувача UA4489 9998 0313 1612 0600 0013 807); призначення платежу: 101;08751177;1001080,2800, судовий збір за позовом НАВС до ОСОБА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 31.01.2022.
Суддя С.І. ГІРЯК
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 102856485, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 448/1673/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: