Рішення № 10285644, 25.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-940/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 25 червня 2010 року

Ковельський містькрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря - КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

представника позивача - ГАРБАРЧУК Н.М.

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного. Вказана позовна заява мотивована тим, що відповідачка по справі, ОСОБА_2 являється особою, застрахованою в системі загальнообов»язкового державного соціального страхування та є матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому отримувала в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно поданої заяви ОСОБА_2 було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 129,03 грн. з 16.07.07р. по 30.09.07р. та в розмірі 130,64 грн. з 01.10.07р. по 26.05.2010 р. щомісячно. 15.04.2009р. відповідачка повторно звернулася УПСЗН із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім»ї, де вказала, що доходів сім»я не має чоловік ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, про що подала підтверджуючі документи. ОСОБА_2 було призначено допомогу з врахуванням доходів сім»ї в розмірі 371,75 грн. з 04.04.09р. по 30.09.09р. Через шість місяців відповідачка повторно з аналогічною заявою звернулася в УПСЗН, внаслідок чого їй була призначена допомога в розмірі 371,75грн. з 01.10.09р. по 31.12.09р. та в розмірі 539 грн. з 01.01.10р. по 31.03.10р. 01 березня 2010 року на запит соціальних інспекторів УПСЗН до управління праці від ТОВ «Айбокс» надійшла довідка № 5 від 12.02.2010р. про те, що чоловік відповідачки ОСОБА_5 працював на ТОВ «Айбокс» з 02.02.09р. по 04.08.09р. на посаді інженера з організації експлуатації та ремонту та отримав дохід в розмірі 9227,60 грн. Таким чином, відповідачка, свідомо не зазначивши інформацію про роботу чоловіка, отримала переплату вказаної допомоги в розмірі 2074,97 грн. ОСОБА_2 попереджалася про обов»язок внести переплату на банківський рахунок управління, проте залишила дане повідомлення без уваги. Просить стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2074,97 грн. та судові витрати по справі на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Гарбарчук Н.М. позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2074,97 грн. та судові витрати по справі на користь держави.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що чоловік відповідачки ОСОБА_5 дійсно працював працював на ТОВ «Айбокс» з 02.02.09р. по 04.08.09р. на посаді інженера з організації експлуатації та ремонту, однак він працював там неофіційно. Крім того, вважають, що УПСЗН виконкому Ковельської міської ради не в повному розмірі виплачувало відповідачці грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просять суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідача та дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги (зміни у складі сім»ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім»ї тощо). Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 15.04.09р. та від 12.10.2009р., з якими відповідачка зверталася до УПСЗН, слідує, що її сім»я, крім допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку, інших доходів немає. Крім того, в декларації мається попередження про відмову в призначенні або припиненні виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім»ї, під яким відповідачка поставила свій підпис.

Як вбачається із ТОВ «Айбокс» № 5 від 12.02.2010р., чоловік відповідачки ОСОБА_5 працював на ТОВ «Айбокс» з 02.02.09р. по 04.08.09р. на посаді інженера з організації експлуатації та ремонту та отримав дохід в розмірі 9227,60 грн.

Як вбачається з розрахунку, наданого УПСЗН виконкому Ковельської міської ради ОСОБА_2 надмірно виплачено допомоги за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року на загальну суму 2074,97 грн.

Рішенням УПСЗН виконкому Ковельської міської ради від 20.01.2010р. виплату допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 припинено у зв»язку з виявленням додаткових доходів сім»ї, не вказаних в декларації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно незаконно отримала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2074,97 грн..

Таким чином суд вважає, що дана сума підлягає стягнення з відповідачки ОСОБА_2 в користь управління праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.. 116 ЦК України, ст.22 Закону України» Про державну допомогу сімям з дітьми» , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального населення виконавчого комітету Ковельської міської ради (р/р 35418014001449, код 03191974 в УДК у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014) 2074 ( дві тисячі сімдесят чотири ) гривні 97 копійок незаконно отриманої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 гривні 40 копійок держмита та 37 грн. ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього кодексу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА : / підпис/

Копія вірна:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.О.АГЕЄВА