Ухвала суду № 102856408, 21.01.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1201/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Ройко Т.І.

прокурора Ватраля Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140220000362 від 19.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, інваліда другої групи, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.06.2021 до Кам`янка -Бузького районного суду районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140220000362 від 19.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду такий призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

05.07.2021 до суду подано колективне звернення (клопотання) зокрема і від обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору . Зокрема у вищевказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначає про те, що на підставі заяви депутата ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження за № 12019140220000362 за ч.1 ст. 125 КК України. 24.04.2021 по даному факту було подано колективу скаргу до Генерального прокурора України, Керівника Львівської обласної прокуратури, керівників окружної прокуратури та поліції, однак відповідь не була надана. Крім цього, 21.04.2021 подано звернення до слідчого і процесуального керівника з колективною заявою про ведення слідчих дій, які проведені не були та жодної відповіді не отримано. 15.05.2021 у мережі «Фейсбук» було опубліковано про те що ОСОБА_1 будуть оголошувати заочну підозру та оголошувати у розшук. 19.05.2021 та 23.05.2021 ОСОБА_1 подав звернення до керівника Червоноградської прокуратури та слідчого щодо узгодження часу вручення підозри та проведення слідчих дій, зокрема щодо проведення відтворення. На вищевказані колективні звернення та заяви жодної відповіді надано не було. Вказав про те, що через вищевказані порушення ст. ст. 290, 291, 293 КПК України обвинувальний акт слід повернути та зобов`язати слідство розглянути всі подані клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що, на його думку, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, й підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а відтак просив відмовити у клопотанні обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав раніше подані ним клопотання щодо повернення обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат Пашук А.І. в підготовче судове засідання не з`явились. 10.12.2021 від адвоката Пащук А.І. подана заява щодо проведення підготовчого засідання без участі потерпілих та щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступної підстави.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу

Згідно вимог ч. 4 ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу).

Згідно з п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо до нього не долучено передбачені законом додатки.

Вимога надати підозрюваному копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування передбачена ст. 293 КПК України, а тому є процесуальною дією, яка фіксується у вигляді розписки. При цьому обов`язок вручити копію обвинувального акту закон покладає виключно на прокурора.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт обвинуваченому вручений прокурором не був, що встановлено в підготовчому судовому засіданні.

Долучена до обвинувального акту інформація щодо відправлення (накладна 8020015130970) про скерування копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування не містить дати та підпису обвинуваченого про їх отримання, крім цього відсутні будь-які записи про причини не вручення обвинуваченому обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідуваннята не можуть бути взяті судом до уваги як доказ належного отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки суперечать приписам ст. 293 КПК України щодо їх вручення.

За таких обставин, суд приходить до переконання про неналежне вручення обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувального акту.

При цьому, як зазначив Верховний Суд у Постанові від 11.02.2020 (справа № 385/1159/16), у випадку відмови підозрюваного від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурор має зафіксувати це у присутності двох понятих і зазначити у розписці. Тобто передумовою таких дій сторони обвинувачення є відмова підозрюваного отримати документи.

Недотримання прокурором вимог ст. 291 КПК України в частині вручення обвинуваченому обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Щодо наведених обвинуваченим ОСОБА_1 мотивів для повернення обвинувального акту щодо не розгляду клопотань та не проведення відтворення на місці події,то на думку суду такі стосуються оцінки доказів, на що суд в підготовчому засіданні суд не уповноважений, а тому не приймає їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140220000362 від 19.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути прокурору Червоноградської окружної прокуратури Ватраль Р.В.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2022. (у зв"язку з перебуванням на навчанні суддів місцевих суддів з 24-28.01 2022)

Суддя: У.І. Костюк