Постанова № 102856371, 28.01.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/100/22

Провадження № 3/444/125/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

28 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 014935 від 11.01.2022 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , зі слів не працює, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 25.09.2015; РНОКПП НОМЕР_2 , за статтею 124 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ;

потерпіла: ОСОБА_2 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Водійка ОСОБА_1 , 11.01.2022 о 16 год. 05 хв., в м. Львові по вул. Балабана, 13, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf » н.з. НОМЕР_3 , в порушення п. п. 1.5, 2.3 б), 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала перевагу у русі транспортному засобу "Kia Soul", номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водійки ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з таким транспортним засобом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водійка ОСОБА_1 порушила п. п. 1.5, 2.3 б), 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії водійки ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Позиції сторін усправі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 28.01.2022 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнала та підтвердила наведене у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 28.01.2022 надала суду пояснення, що 11.01.2022 вона керувала автомобілем "Kia Soul", номерний знак НОМЕР_4 , по вул. Балабана, 13 в м. Львові в напрямку вул. Куліша у м. Львові, та рухалася не швидко, оскільки була ожеледиця. Автомобіль «Volkswagen Golf » н.з. НОМЕР_3 , був припаркований по правій стороні вул. Балабана, 13. Вона побачила, як цей автомобіль почав різко здійснювати виїзд з місця паркування на смугу руху, якою саме вона рухалася, перегородивши дорогу. Вона застосувала екстрене гальмування, однак зупинити транспортний засіб не вдалося та відбулося зіткнення автомобілів. Просить визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні ДТП.

Долучила до матеріалів справи CD-R диск з відеозаписом події ДТП та копію постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2022, яка не набрала законної сили, якою закрито провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, оглянувши наданий ОСОБА_2 CD-R диск з відеозаписом події ДТП, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2022; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відеозаписом події на диску.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.– в дохід держави.

Рішення щодо судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.