
Справа № 442/9765/21
Провадження № 2/442/350/2022
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" січня 2022 р. місто Дрогобич Львівської області
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Східницької селищної ради (місцезнаходження юридичної особи: 82391, Львівська область, смт. Східниця, м. Борислав, вул. Золота Баня, буд. 3; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України у матеріалах позовної заяви відсутній), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Дрогобицька нотаріальна контора (місцезнаходження юридичної особи: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гончарська, буд. 11; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899329) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 16.12.2021 року звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на об`єкт незавершеного будівництва – нежитлова будівля молокозаводу, готовністю 36 (тридцять шість) відсотків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 12.01.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення недоліків, котрі зазначені у даній ухвалі. Одночасно позивачці було роз`яснено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Згідно з рекомендованим повідомленням від 19.01.2022 позивачка ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали від 12.01.2022.
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк вимоги ухвали позивачкою не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для її повернення позивачці.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Східницької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачці.
Копію ухвали, позовну заяву і додані до неї документи повернути особі, яка подала позовну заяву. Копію позовної заяви залишити у суді.
Роз`яснити позивачці, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Роз`яснити також позивачці, що в силу пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачкою у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 31 січня 2022 року.
Суддя Р.Г. Коваль
Судове рішення № 102856353, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/9765/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: