Ухвала суду № 102856311, 14.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9962/21

Провадження № 1-кс/442/70/2022

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

котрі містять охоронювану законом таємницю

14 січня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 року за № 12021141110000971, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.01.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якомупросить надатийому,та іншимслідчим,а саме: слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які працюють у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з прив`язкою їх до базових станцій, ,які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 грудня 2021 по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 року за № 12021141110000971, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що невідома особа в ніч 23.11.2021 шляхом злому дверей проникла в магазин та пункт прийому та видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 7000 гривень, 1000 злотих, та 100 євро та посилки нової пошти. Сума збитків встановлюється. У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , про те, що в ході проведення оперативно- пошукових заходів встановлено, що невідома особа, яка вчинила злочин, користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, так як у слідства є підстави вважати, що саме особа, яка використовує вказані вище абонентські номера стільникового зв`язку може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з крадіжкою з магазину та пункту прийому та видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в приміщення буд. АДРЕСА_4 та володіти інформацією щодо осіб, які також можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 01 грудня 2021 по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які працюють у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до . базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресом АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення інформації в останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення змін, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Вивчивши матеріали клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) знаходяться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. У свою чергу, зазначені слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності. При цьому слідчий суддя виходить також й з положень ч. 4 ст. 163 КПК України, за змістом котрих слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно дост.132КПК Українизаходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються напідставі ухвалислідчого суддіабо суду,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, матеріали клопотання не містять доказів, що саме зазначена особа причетна до вчинення кримінального правопорушення та що саме зазначена невідома особа користується мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з мобільними номерами. Рапорти оперуповноважених не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Проте, старшим слідчим не обґрунтовано та доданими до клопотання матеріалами не доведено, що саме невідомий абонент із зазначеними номерами мобільного телефону причетний до вчинення кримінального правопорушення, або міг бути обізнаним про готування чи вчинення цього злочину. Інформація викладена у рапортах оперуповноважених має здобуватись у процесуальний спосіб, зокрема шляхом отримання доступу до речей і документів. Отримання такої інформації без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов тягне визнання доказів недопустимими.

Більше того, старшим слідчим не наведені доводи щодо необхідності надання доступу до відповідної інформації саме за період 01.01.2021 по час фактичного виконання ухвали суду.

Таким чином, старшим слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 107, 131-132, 159-166,309,369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 року за

№ 12021141110000971, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому Слідчого відділення Дрогобицькому районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1