Рішення № 102856116, 31.01.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/74/22

Провадження № 2-о/507/11/2022

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що її належить квартира АДРЕСА_1 , однак вона виявила, що документах, які підтверджують право власності невірно зазначено її прізвище, а саме замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 . З огляду на вказане, вона позбавлена права розпоряджатися своєю власністю , а тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу .

Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити (а.с.19).

Заінтересована особа:

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13 січня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23 червня 1998 року ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Любашівської селищної ради «Про перейменування населеного пункту, вулиць, провулків на території Любашівської селищної ради» № 47-VІІ від 18 грудня 2015 року, вулицю Радянську перейменовано на вулицю Володимира Князя.

Як вбачається із довідки Любашівської селищної ради № 16 від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне

значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу від 23 червня 1998 року квартири АДРЕСА_1 , в якому продавцем зазначено ОСОБА_4 , а покупцем - ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в квартирі АДРЕСА_1 , довідкою Любашівського селищної ради від 11 січня 2022 року, технічним паспортом на квартиру.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири.

Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 23 червня 1998 року квартири АДРЕСА_1 , в якому покупцем зазначена ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука