Рішення № 102855818, 31.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/8192/2021

пр.. № 2/336/1135/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 31 січня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Овчаренко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

В заяві вказує, що 15.08.2018 року о 17-30 год. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Сітроен», держномер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі допустив зіткнення з транспортним засобом «КІА», держномер НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «КІА», державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 15.08.2018 року № 222 становить 8625,42 грн.

На підставі зазначеного звіту було розраховане та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 8625,42 грн.

Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі на суму 8625,42 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну суму шкоди у розмірі 8625,42 гривень та судові витрати в розмірі судового збору у сумі 2270 грн.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

При цьому сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 15.08.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Авраменко, біля буд. 9 в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем марки «Сітроен» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Кіа» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Кіа», д.н. НОМЕР_2 , який належав на праві власності ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 15.08.2018 року № 222 становить 7902,64 грн.

На підставі зазначеного звіту було розраховане та виплачено потерпілому 8625,42 грн., в т.ч. 7735,42 страхового відшкодування та 890 грн. оплати послуг аварійного комісара, про що слідує з відповідних платіжних доручень.

Статтею 1991 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1167 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,280-283, пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131) суму виплаченого страхового відшкодування та понесених витрат на оплату аварійного комісара в загальному розмірі 8625,42 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін