Ухвала суду № 102855778, 31.01.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2664/20

31.01.2022

1-в/328/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Токмак Запорізької області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: представника органу пробації Тіхонова В.В., засудженого ОСОБА_1 , прокурора Лобача С.В., -

встановив:

Старший інспектор Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби Воронін М.В., звернувся до суду з поданням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 , засудженого 29.03.2021 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Заслухавши представника органу пробації, який подання підтримав; засудженого ОСОБА_1 , який заперечував проти задоволення подання; прокурора, який також заперечував проти задоволення подання, дослідивши подання та матеріали особової справи № 38/2021 р. відносно ОСОБА_1 , матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , надані на вимогу суду, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

29 березня 2021 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

06 травня 2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (а.о.с. 1).

20 травня 2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами і умовами відбування призначеного покарання, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, під його особистий підпис (а.о.с. 11, 12,16).

Як вбачається з листа реєстрації, засуджений ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації 06.09.2021 (а.о.с 17), за що йому 08.09.2021 було винесено письмове попередження (а.о.с. 36).

Відповідно до пояснень засудженого наданих ним 08.09.2021 причиною неявки на реєстрацію стало зловживання спиртними напоями (а.о.с. 35). Разом з тим, з вказаних пояснень також вбачається, що засуджений прибув на виклик до органу пробації через день після встановленого дня явки, для надання пояснень, що не свідчить про злісний характер ухилення.

Крім того, як пояснив представник органу пробації в судовому засіданні, ОСОБА_1 після попередження та встановлення 08.09.2021 днів явки перший та третій понеділок кожного місяця (а.о.с.37) не допускав порушень та вчасно з`явився на реєстрацію до органу пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності 11.05.2021 (постанова ГАБ № 368620 за ч. 1 ст. 178), 23.08.2021 (постанова ЕГА № 396399 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП), 27.09.2021 (постанова ГАБ № 533047 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, постанова ГАБ № 533086 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП) (а.о.с. 29, 51-54).

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він вчинив адміністративне правопорушення 11.05.2021, проте інші правопорушення він не вчиняв та про своє притягнення до адміністративної відповідальності дізнався лише в органі пробації, коли в чергове з`явився для реєстрації.

На вимогу суду 30.12.2021 ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області були надані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданих документів, до суду надані лише: постанова ЕГА № 396399 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; постанова ГАБ № 533047 по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; постанова ГАБ № 533086 від 27.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Належним чином оформлені матеріали про адміністративні правопорушення не надані.

З постанови ЕГА № 396399 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП вбачається, що особу ОСОБА_1 було встановлено за недійсним документом - паспортом громадянина України від 22.10.2000 виданим Токмацьким МВУМВС серії НОМЕР_1 . Однак, в матеріалах особової справи міститься копія паспорта громадянина ОСОБА_1 , видана 10.08.2021 органом № 2339, що дає підставу суду ставити під сумнів винесення даної постанови саме відносно громадянина ОСОБА_1 .

Що стосується постанов ГАБ № 533047 по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; ГАБ № 533086 від 27.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, суд виходить з наступного: у вказаних постановах не зазначено документ на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутні підписи вказаної особи, відомості щодо роз`яснення їй прав, також не вбачається, що копії вказаних постанов були направлено ОСОБА_1 , або відомості, що про їх винесення він був повідомлений в інший спосіб; крім того, до вказаних постанов не додано жодного доказу на підставі яких вони були прийняті (пояснення свідків, рапорти працівників поліції, тощо), а також доказів виконання ОСОБА_1 вказаних поставно (сплату штрафу) або їх направлення на примусове виконання до органів ДВС, що також дає підставу суду ставити під сумнів винесення даних постанов саме відносно громадянина ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_1 відбув 11 місяців (з 12 місяців) іспитового строку; має зареєстроване місце проживання; позитивну поведінку (явка для реєстрації з одним порушенням; явка до суду за викликом), а також не доведення систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для задоволення подання, та направлення засудженого для відбування покарання у вид 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання старшого інспектора Пологівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Вороніна М.В., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 , засудженого 29.03.2021 р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: