Ухвала суду № 102855491, 31.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/257/22

Провадження № 2/317/563/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» про захист прав споживача та про стягнення/повернення страхової суми та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» про захист прав споживача та про стягнення/повернення страхової суми та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Позов буде розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Погосян М.А. надала клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.6, код ЄДРПОУ 42801907) оригіналів та копій документів, а саме: журналів реєстрації за 2020 та 2021 роки (витяг з нього відносно реєстрації транспортного засобу «RENAULT KOLEOS» д.н.з НОМЕР_1 для ремонтування скла зі всіма даними про час, дату) та наряду-замовлення відносно реєстрації транспортного засобу «RENAULT KOLEOS» д.н.з НОМЕР_1 для ремонтування скла.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.6, код ЄДРПОУ 42801907) про захист прав споживача та про стягнення/повернення страхової суми та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 21 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків .

Запропонувати відповідачу до початку першого судового засідання у справі подати заяву про виклик свідків (за наявності).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» (м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.6, код ЄДРПОУ 42801907) оригінали та копії документів, а саме: журнал реєстрації за 2020 та 2021 роки (витяг з нього відносно реєстрації транспортного засобу «RENAULT KOLEOS» д.н.з НОМЕР_1 для ремонтування скла зі всіма даними про час, дату) та наряд-замовлення відносно реєстрації транспортного засобу «RENAULT KOLEOS» д.н.з НОМЕР_1 для ремонтування скла.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 19.02.2022.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Нікітін