Вирок № 102855460, 31.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.01.2022

Справа № 331/515/22

Провадження № 1-кп/331/276/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ткачовій А.В., розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12021087020000961 від 26.12.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, який не має освіти, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2021 року приблизно о 18 год 30 хв, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазину «Ашан Україна», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину намагався таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його під свою чорну куртку, а саме:

- напій Jack Daniels 0,7 л (штрих код 5099873045367), кількістю 1 одиниця, вартістю 612 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;

- шоколад Мілка 300 г (штрих код 8410172905355), кількістю 1 одиниця, вартістю 58 грн. 25 коп. без урахування ПДВ;

- шоколад Мілка 300 г (штрих код 7622210750495), кількістю 1 одиниця, вартістю 62 грн. 08 коп. без урахування ПДВ;

- чоловічі носки (штрих код 4823094647601), кількістю 1 одиниця, вартістю 49 грн. 16 коп. без урахування ПДВ;

- гірлянда Basic (штрих код 3245676671490), кількістю 1 одиниця, вартістю 432 грн. 50 коп. без урахування ПДВ;

- прикраса новорічна (штрих код 3245676835175), кількістю 2 одиниці, вартістю 50 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

- прикраса новорічна коло (штрих код 3665257128418), кількістю 1 одиниця, вартістю 20 грн. 83 коп. без урахування ПДВ;

- прикраса новорічна олень (штрих код 32566835267), кількістю 1 одиниця, вартістю 25 грн. 00 коп. без урахування ПДВ;

- прикраса новорічна ялинка (штрих код 32456776835199), кількістю 1 одиниця, вартістю 45 грн. 83 коп. без урахування ПДВ.

Далі, ОСОБА_1 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, вийшов через касу № 13 з торгового залу магазину «Ашан Україна», не розплатившись за вищевказаний товар, після чого попрямував до виходу з приміщення ТЦ «CitiMаll», утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, довести свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця останньому не вдалось, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Ашан Україна» на виході з вищевказаного магазину. Отже, своїми умисними діями ОСОБА_1 міг завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 1356 грн 15 коп, без ПДВ.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була складена в присутності захисника - адвоката Безуглої А.В., слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працевлаштований, стабільного доходу не має, разом з цим має реєстрацію та постійне місце проживання, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази:

- напій Jack Daniels 0,7 л; шоколад Мілка 300 г; шоколад Мілка 300 г; чоловічі носки; гірлянда Basic; прикраса новорічна; прикраса новорічна коло; прикраса новорічна олень; прикраса новорічна ялинка - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- СD-диск зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Ю.О. Пивоварова