Ухвала суду № 102855249, 31.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/36/22.

Провадження № 2/307/14/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Солум», Нерезидента України, Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36, Гріва Діжені, Джорж і Талема Параскевадес Фундація, де третя особа без самостійних позовних вимог Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речового права та документа, на підставі якого здійснено реєстрацію права.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ТзОВ «Солум», Нерезидента України, Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36, Гріва Діжені, Джорж і Талема Параскевадес Фундація де третя особа без самостійних позовних вимог Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речового права та документа, на підставі якого здійснено реєстрацію права.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року вказаний позов було залишено без руху, де суд вказав, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, всього в розмірі 4404,75 грн. та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору, до суду.

Згідно супровідного листа від 11.01.2022, позивач отримав дану ухвалу 12.01.2022, але до цього часу не усунув недоліки, тому у відповідності з ст. 185 ч. 5 ЦПК України позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Солум», Нерезидента України, Р.Е. АНОДУС ЛТД, Кіпр, 36, Гріва Діжені, Джорж і Талема Параскевадес Фундація, де третя особа без самостійних позовних вимог Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речового права та документа, на підставі якого здійснено реєстрацію права - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.В. Чопик