Ухвала суду № 102854748, 31.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.01.2022

227/37/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

прокурора Чернишова Я.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника персоналу

органу пробації Носач Т.В.,

власника арештованого

майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021052230000378 від 10 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

06 січня 2022 року (передано судді 10 січня) до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052230000378 від 10 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник персоналу органу проабції, а також власник арештованого майна.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

11.01.2022 року через канцелярію суду від власника арештованого під час досудового слідства автомобіля Рено НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна. В обгрунтування клопотання зазначено, що автомобіль Рено НОМЕР_1 , з серпня 2021 року перебуває під арештом, що заважає власнику здійснювати володіння та користування цим майном, та не кращим чином позначається на схоронності транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на даний час скасування арешту автомобіля Рено НОМЕР_1 не є доцільним, оскільки даний автомобіль має ознаки речового доказу, а тому має бути збережений до закінчення судового провадження. Обвинувачений та потерпілий поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали обвинувального акту, приходить до такого висновку.

Відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування 16.08.2021 року ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області накладено арешт на автомобіль Renault Trafic НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, приховання, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи під час підготовчого судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу Renault Trafic НОМЕР_1 , суд виходить з того, що транспортний засіб у разі його передачі власнику може використовуватися за призначенням, підданий ремонту, що може спотворити слідову картину. Крім того, на стадії підготовчого судового засідання неможливо виключати виникнення під час судового розгляду необхідності проведення додаткової, повторної судових експертиз, що має наслідком необхідність забезпечення збереження речового доказу у первісному після ДТП стані.

Отже, враховуючи, що на стадії підготовчого судового засідання судом ще не досліджуються докази по справі (речові, письмові, тощо), суд не вбачає достатніх підстав для скасування арешту майна на даний час.

Перешкод для призначення судового розгляду не встановлено. Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Кримінальне провадження № 12021052230000378 від 10 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко