Ухвала суду № 102854435, 27.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду №391/22 від 12.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши заяви від 11.01.2022 №925/181/20/29

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про встановлення розміру щомісячної грошової винагороди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяви від 11.01.2022 №925/181/20/28 та №925/181/20/29 з вимогою встановити з 07.07.2020 арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Селена» у справі №925/181/20 три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання таких повноважень.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 27.01.2022.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М.; член комітету кредиторів – Головне управління ДПС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

03.03.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

07.07.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

5. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

7.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Кодексом і складає середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів.

Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 11.01.2022 №925/181/20/29 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., задовольнити повністю.

Визначити з 07.07.2020 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута – три розміри мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 31.01.2022.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-3