Ухвала суду № 102854285, 31.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

31.01.2022м. ХарківСправа № 922/2055/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" боржник Фізична особа-підприємець Олійник Ганна Петрівна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олійник Ганни Петрівни заборгованості у сумі 7674,26 грн., з яких 6608,35 грн. основного боргу, 222,32 грн. 3% річних, 783,36 грн. інфляційних втрат, 60,23 грн. пені, який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/949/08 від 03.03.2008 року.

31.05.2021 року господарським судом Харківської області було видано судовий наказ по справі № 922/2055/21 та копію вказаного судового наказу разом із доданими до нього документами направлено на адресу боржника.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27.01.2022року через канцелярію господарського суду Харківської області від боржника надійшла заява (вх. № 1933) про скасування вищезазначеного наказу.

Також, 31.01.2022 року боржником було подано заяву (вх. № 2171) про поновлення строку на скасування наказу.

Суд, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Олійник Ганни Петрівни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, ФОП Олійник Г.П. вказує на те, що остання отримала наказ суду 26.01.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою з відміткою про отримання. Також боржник вказує на те, що наказ від 31.05.2021 року, який направлено боржнику поштою не було отримано останнім та відповідний наказ повернувся до суду.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу разом із документами, які були направлені на адресу боржника були повернуті до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Враховуючи вищенаведене та те, що боржником не було отримано копію судового наказу по справі № 922/2055/21, суд вважає за можливе поновити ФОП Олійник Г.П. строк на подачу заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання останньої підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Заява боржника мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши дану заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам статті 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 31.05.2021 року по справі №922/2055/21.

Керуючись статтями 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 31 травня 2021 року по заяві за № 922/2055/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Добреля Н.С.