Ухвала суду № 102854181, 31.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3274/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 (вх. № 5020 від 02.03.2021) у справі № 922/3274/20

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

до відповідача 1 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", 61058, м.Харків, вул. Данилевського, буд. 18, код ЄДРПОУ 31940888;

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 07.11.2012, витребування частини частки у статутному капіталі та зобов`язання провести реєстраційні дії щодо зміни відомостей про розмір часток учасників у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", в якій просив:

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративного права) від 07.11.2012, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частину частки в розмірі 8,75% у статутному капіталі ТОВ "Аксіома" (код ЄДРПОУ 31940888);

- зобов`язати ТОВ "Аксіома" провести реєстраційні дії щодо зміни відомостей про розмір часток учасників у статутному капіталі, а саме: збільшення частки ОСОБА_2 на 481250,00 грн та зменшення частки ОСОБА_3 на 481250,00 грн у статутному капіталі.

У процесі розгляду справи ОСОБА_2 16.10.2020 за вх. № 2414 звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити ОСОБА_3 відчужувати належну їй частку в статутному капіталі ТОВ "Аксіома".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі № 922/3274/20 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_3 відчужувати належну їй частку в статутному капіталі ТОВ "Аксіома".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі № 922/3274/20 про забезпечення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2102,00 грн.

На примусове виконання зазначеної постанови Господарським судом Харківської області видано наказ від 12.02.2021 у справі № 922/3274/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі № 922/3274/20 у позові відмовлено повністю.

03.02.2021 за вх. № 152 до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 від 29.01.2021 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі № 922/3274/20, у зв`язку з чим справу № 922/3274/20 направлено до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі № 922/3274/20 залишене без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.12.2021 залишено без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі № 922/3274/20.

Разом з тим, під час розгляду справи в судах апеляційної та касаційної інстанції до Господарського суду Харківської області 02.03.2021 за вх. № 5020 засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.02.2021 у справі № 922/3274/20 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 01.03.2021 між ОСОБА_3 (первісним кредитором) та ОСОБА_1 (новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 щодо зобов`язання про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн на підставі наказу на примусове виконання від 12.02.2021 у справі № 922/3274/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/3274/20 у зв`язку направленням матеріалів справи № 922/3274/20 до Східного апеляційного господарського суду відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 (вх. № 5020 від 02.03.2021) до повернення матеріалів справи № 922/3274/20 до Господарського суду Харківської області.

Після повернення до Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3274/20 передано головуючому судді Новіковій Н.А. для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 (вх. № 5020 від 02.03.2021).

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику зазначеної заяви, з огляду на таке.

У відповідності до чч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема заінтересована особа.

За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказом надсилання копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) можуть бути подані в оригіналах або належним чином засвідчених копіях: документ встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією заяви, скарги, клопотання чи заперечення та доданих до них документів, зокрема касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, разом з описом вкладення до зазначеного листа.

Заявник - ОСОБА_1 у порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надав доказів надіслання вказаної заяви 2-му відповідачу - ТОВ "Аксіома" (код ЄДРПОУ 31940888, 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 18).

У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 від 02.04.2021 (вх. № 7888 від 07.04.2021) про приєднання доказів до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до якого заявником також не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу ТОВ "Аксіома" (2-го відповідача).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного, враховуючи, що заявник - ОСОБА_1 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надав доказів надіслання цієї заяви 2-му відповідачу - ТОВ "Аксіома", з огляду на положення ч. 3 ст. 334 ГПК України щодо розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у десятиденний строк, внаслідок чого у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копію матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо, господарський суд заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повертає заявнику без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 (вх. № 5020 від 02.03.2021) у справі № 922/3274/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.